理性

關於資訊，知識，哲學
在我心裡出現了一層關係，其實一直以來都有這感覺，只是這次想寫仔細一點

資訊，所有的數據或可數據化的，我都稱為資訊，不需要任何判斷只是一種存在
只有你知不知道跟如何獲得的差別而已

知識，我認為是從資訊衍生出來的東西，也許是人類才有的事物
通過各種歸納/假設/推理得到的一種"概念"，一種"物理"
有了知識，那些所有的資訊才有了意義，我說的意義是指你能解釋資訊
或是你能運用/追求/獲得資訊來達到目的

哲學，哲學的原意就是"愛智慧"，所有領域的博士都叫Ph.D
Doctor of Philosophy就是哲學博士的意思，
因為任何領域的知識到最後，就是哲學，套用剛剛的邏輯
有了哲學，所有的知識才有了意義，我們運用/追求/獲得知識來達到目的

那麼，是什麼目的呢？ 這就是哲學問題
又回歸到"人"這個問題上
例：黑白棋是資訊，人工智慧演算法是知識，
    我們覺得人工智慧"好不好"，該走到什麼程度，該做什麼限制
    這是哲學問題


我對人的目的目前的看法大致如下
1.生物的延續，目前看起來人就是生物暫時也改變不了
2.全知，意思就是人類的終極目標是達到全知的境界
那麼以我的思維，所有的知識科技制度都是必需往這兩個方向進行
那人工智慧的"好壞"定義我就有了標準(是有助這兩方向就好，有害就壞)
或是說所有的知識科技制度我都有了標準


聽說法國這次高中哲學考題出了一題：
理性有否壞的用法？

因為是給高中生的題目，
所以我推測他所謂的"理性"大概是停留在資訊或知識的那部分，
舉個例就是某個瘋狂科學家為了得到某個很重要的數據
而做出什麼嚴重侵害道德倫理底線的事之類的
那麼我們要說類似這種"理性"到底是對或錯，壞嗎？

而我認為所謂的"理性"就是除去生物本能，用人類的腦去"思考"的這個舉動
哲學當然被包括在我所謂的"理性"裡面，我認為的"理性"自然有考慮到全方面的事物
包括人情義理倫理道德，因為是為了全人類的延續與知識共享與全知
理性跟思考跟哲學跟愛智慧，我覺得是一樣意思
這些就是能讓我們去"判斷"好與壞的源本，既然我們判斷了，怎麼會走向壞的方面
 (大概只能說因為資訊的難獲得/缺乏/不全，導致我們不得已做出"壞"的判斷)
 (然而這是無解的問題，我們永遠只能拿已知去賭未知，然後認為這是對的)

結論是好與壞是伴隨著"目的"而變化的，
那有人問吳打你憑什麼說人類就是為了延續與全知，我不信我說你錯你不對

沒錯，這是哲學問題
不服來辯。