意義

我嘗試對「意義」下定義
起源於我在高速公路上時突然產生的一個「不滿足」的念頭
 (跑廠商客戶移動時獨自的時間，我蠻喜歡這一段)

當我有「滿足感」的時候，我感到「意義」存在
我再檢視這流程
欲望產生 → 行動 → 成功填滿欲望得到滿足感/無法填滿欲望得到不滿足感
欲望泛指一切「需要」「想要」「憧憬」，食欲、性欲、表演欲、虛榮感等
我感覺「意義」存在在這流程中，
又發現其實不論結果有沒有滿足，行動的當下也感覺的到意義
再往前一點講，我甚至可以說「欲望產生的當下，意義就被創造出來」
簡短的我說，欲望=意義

以下舉幾個例子(為方便我皆以第一人稱)
1.我畢生投入社會運動，我認為馬克思主義是好是對於是致力推動
我有「將社會改變」之欲，我的金錢、健康、時間、肉體可以被犧牲
為了換取填滿我的欲望，而無論結果與否，我做的一切我都認為有「意義」
2.我有「愛人與被愛」之欲，我希望與某人產生關係於是做了努力
家人、朋友、情人滿足了我的欲望，所以我也感到這一切有了意義
3.無欲無求的我，不追求任何事所以任何事的意義不存在
上句應該是沒問題的，而這裡我做一個悖論
我想追求著超脫、求佛、求頓悟、求空、求遠離苦難、求無意義
當我產生這欲望時無論行動與成功與否，欲望產生的同時意義也同時產生
造成你原有念頭的相反
於是我認為「求佛」這句話是錯的，應該是「放下屠刀，立地成佛」的「成佛」
是悟道後瞬間的「轉換」，不是有時間性的學習爭取
瞬間轉換為無欲無求無意義的「佛態」是脫離苦難的方法，我自由也自然的切換
 (會這招後不滿足狀態會大減，可滿足的欲望得到快樂，滿足不了的用佛態防止)

我現在認為「生命的意義」是錯誤命題

我假設所謂的「欲望」是有生命生物才會產生的事物(生命定義由生物學家詮釋)
所以「意義」本身是被包含在「生命」之下，有了生命後，才會產生意義(欲望)
而詢問「生命的意義」這個意思是
「空盪的宇宙為何產生了生命？」
「生命被創造是滿足「什麼(誰)」的欲望？」
再一個簡單比喻是，
我們能得知的所有訊息都是宇宙內部的狀態，即使我們已經能推測宇宙正在擴張
而有人問：「宇宙外面是什麼？」
目前的唯一答案就是「不知道」，我不知道生命為誰創造，也不知道宇宙外是什麼
可能有一天人類會知道，也許而我希望(欲)

我真的很高興能對以前認為很虛渺的詞能提出一點看法
我(自以為)知道佛態是脫離苦難的方法，我(自以為)知道了意義的本質
就算是「自以為」階段我也很滿足(現在)，這一定可以繼續延伸

求知(欲)，就是我活著的意義