選舉

選舉又要到了
我應該沒洩露過政治傾向未來也不會因為我是資深中壢選民

最近，我愈來愈想不通一些事情
為什麼會有人追求著權力？
為什麼有人覺得呼風喚雨很爽，可以做決策很爽，別人對你唯諾稱是很爽
為什麼會有人追求著金錢？
為什麼有人覺得買名貴跑車，住豪宅，娶林志玲很爽
為什麼有人要犯罪才會獲得快樂？(這有點離題，又另一題，定義：罪)
我看著無聲的政論節目雲端之上感不到塵囂

權力地位金錢驕傲，我發現這些的共通點是依附在「社會」
他們追求的是「別人的眼光」(例：若世界上只有你一人，則那些東西都不成立)
於是我明白我為何想不通因為我很少追求這個
我的欲望俗一點講是真理、解釋宇宙，有沒有社會跟這沒有關係

我開始理解為什麼有人會相信政客講的話
其實根本也不信，只是利益選邊站這麼簡單(我假設所有選民只會看自己、且眼前利益)
舉例：如果我政見是所有17到28歲女性只能穿短裙
那麼我會拿到50%以上的票
我得道，大家升天，投我一票表示大家來撈油水
我只要得到51名共犯支持，49匪類就吃屎(不然油水從哪來)
我得到全美支持，伊拉克就吃屎
我主場優勢準備過好日子，你少數民族好自為之
政客說什麼很重要嗎？推西瓜我都力挺到底遊街凍蒜只要在同條船

我查到有個名詞叫多數人暴政，聽起來是貶意
但我又想到是相對的，難道少數人暴政會比多數人暴政好嗎？
所以問題根本不是多少，是政暴不暴
錯，問題還是多少，因為決定政暴不暴的是人
多數人暴政是少數人講的，既得利益者不會承認這是暴政而是德政
所以多數人暴政這詞是假的虛的，不存在
數大就是美，因為決定美不美的，就是多數